Árbitro erra ao marcar penal a favor do Flamengo contra o Criciúma
Erro no penal marcado a favor do Flamengo contra o Criciúma, no jogo deste sábado (20/7/2024).
Apesar de dever ser marcado tiro livre direto ou tiro penal contra a equipe do jogador que arremessa um objeto ou mesmo uma bola extra contra um adversário ou a bola do jogo, este caso se enquadra em outra situação precedente e prejudicial. Ou seja, a bola extra que estava em campo já estava interferindo no jogo antes de ser chutada na bola do jogo, tanto que, ao chutá-la, o defensor do Criciúma sequer mudou de direção.
O correto, assim, seria paralisar o jogo, dar bola ao solo para o goleiro do Criciúma, porque o fato ocorreu dentro de sua área penal (a regra neste caso está errada, mas é a regra) e aplicar CA ao jogador que chutou a bola, por clara atitude antidesportiva, mas que se deu, repita-se, depois que o jogo deveria ser paralisado.
A situação exige uma pergunta: qual árbitro não paralisaria um jogo em que uma bola extra estivesse tão claramente no contexto da jogada?
A essência das regras e do futebol devem prevalecer em momentos especiais.
Ademais, observo que o fato do árbitro ter marcado o penal não o impedia de rever sua decisão, se tivesse havido um bom trabalho de equipe, todavia sem intervenção do VAR, por se tratar de lance de fina interpretação.
